Segundo Prêmio Universitário Java (2008 / 01)

Assista o Javoxx08, na Bélgica, com tudo pago.

Nova regra: qualquer trabalho acadêmico que você produziu pode ser submetido para o PUJ 2008. Corra, fale com o seu professor, prepare seu trabalho e seja um vencedor no PUJ 2008.

Vaga de Estágio: a USIX oferece uma vaga de estágio ao primeiro colocado do PUJ 2008. Não é sorteio, o primeiro colocado tem uma vaga de estágio garantido na empresa. Caso o primeiro colocado não possa ou não queira preencher a vaga, o segundo colocado será chamado e assim sucessivamente.

Informações

Regulamento | Formulário de inscrição | Resultados 2007/02 | Fotos da entrega da premiação

Prêmios

• 1º Lugar: passagem aérea, voucher e hotel para assistir ao Javapolis 2008 (na Antuérpia, Bélgica)
• 2º Lugar: Assinatura da Java Magazine + Livros
• 3º Lugar: Assinatura da Java Magazine

Resultados

Clique aqui para conferir a listagem completa do resultado 2007/02. 

Ranking

2008: Daniel Valente de Macedo - UNIFOR
2007: Alexandre Pinheiro -  UNIFOR

Ranking completo

 FAQ

Quais os tipos de cursos de nível superior aceitos na competição?
Posso submeter trabalhos J2ME?
Quais são os criterios de avaliação dos trabalhos?

----

1. Quais os tipos de cursos de nível superior aceitos na competição? Qualquer curso de nível superior reconhecido pelo MEC.
2. Posso submeter trabalhos J2ME? Não, nesta primeira edição são aceitos apenas trabalhos para desktop e aplicações web. Mobile e web-services - por exemplo - ficaram de fora pela dificulade de implementar o peer-review e tambem pela restrição de recursos disponíveis. Pelo baixo orçamento da competição e pelo formato inovador, o CEJUG adotou um modelo mais simples para oferecer melhores prêmios e poder controlar melhor a competição. Para a proxima edição (2008/01), existe o plano de melhorar o formato da competição através das lições aprendidas nesta primeira versão.
3. Quais são os criterios de avaliação dos trabalhos? Visto que a competição baseia-se em peer-review, os critérios de avaliação são decididos pelos participantes da competição. Os pesos distintos entre os participantes visa estabelecer chances iguais a todos, e CEJUG acredita que os seguintes critérios serão utilizados:
   • Estudantes (x1): irão votar a partir do que acharem mais interessante e a partir de suas experiências como desenvolvedores de trabalhos acadêmicos. Terão maior foco no aspecto visual e de usabilidade das aplicações.
   • Professores (x4): irão avaliar nao apenas a usabilidade mas também o potencial didático do trabalho e a sua utilidade no futuro do desenvolvimento profissional dos alunos. Irão considerar também a qualidade do enunciado do trabalho e a aderência da implementação ao que foi pedido.
   • Profissionais (x7): irão perceber o grau de adequação do trabalho a realidade de mercado, irão perceber quais os trabalhos que estão sendo desenvolvidos de forma que o egresso universitário encontre espaço no merco de trabalho e possa futuramente contribuir com o desenvolvimento do Ceará. Daremos prioridade a escolha de profissionais que jah tenham sido ou que são atualmente professores, reforçando o peso da opinião estes profissionais na avaliação final dos trabalhos.

Uma das propostas interessantes do formato de peer-review é incluir o aluno no o processo de avaliaçao, permitindo que os próprios competidores reconheçam a qualidade de seus adversários. O vencedor terá recebido votos de seus competidores e de outros professores, o que reduz muito a possibilidade de favorecimento ou interpretação viciada por parte de banca de jurados ou outro tipo de avaliaçao unilateral. O número de técnicos de mercado convidados será estimado de forma que a opinião compartilhada entre os aluno mantenha um bom peso na avaliação final dos trabalhos.